Publicerad 2013-09-30
Nej och åter Nej
Sametingets styrelse genomfört sitt första styrelsemöte denna mandatperiod förra veckan. Det börjande kanske inte i samarbetets och samförståndets anda. I två viktiga frågor som man ärvt från föregående mandatperiod verkar fortsatt vara trätoämnen. Den nya styrelsen som leds av styrelseordförande Håkan Jonsson, JoF och av vice ordförande OJ Sikku, tillika med en majoritet bakom sig i styrelse valde dels att säga nej till de reviderade förslaget till gruvpolicy, dels avstyrka förslaget till det reviderade förslaget till renbeteskonvention.
Nej till gruvpolicy
En majoritet i styrelsen med Håkan Jonsson och OJ Sikku beslutade att ännu en gång göra en ytterligare omskrivning av förslaget till gruvpolicy. Långbänken med gruvpolicyn börjar bli allt mer parodiskt och till och med genant för hela Sametinget. Processen med att utarbeta Sametinget gruvpolicy började när Sveriges regering arbetade en med utarbeta en mineralstrategi. Medan Sametinget plottrat med sin gruvpolicy har regeringen sedan länge redan antagit sin mineralstrategi. Regeringen har dessutom efter bl.a. konflikten i Gallak uppdragit till landshövdingen i Norrbotten att leda en dialog mellan samerna/rennäringen och gruvintressen. Under denna period har gruvan i Pajala öppnats och nästa gått omkull. Den svenska regeringen har nu också i princip sagt jag till en gruva i Rönnbäcken i Tärnaområdet. Hanteringen av denna fråga börjar nästa övergå från att vara genant till att bli absurd.
Dessutom tyder det mesta på att Håkan Jonsson och OJ Sikku mfl intolkar mer i begreppet ”gruvpolicy” än det Sametinget avsåg när man uppdrog till Sametingets styrelse att utarbeta en gruvpolicy. Detta framkom tydligt när bl.a OJ Sikku motiverade styrelse beslut.
Nej till de nya förslaget till renbetetskonvention
Sametinget styrelsemajoritet med OJ Sikku beslutade också att säga nej till det nya framarbetade förslaget till renbeteskonvention. Fungerar partipiskan kommer Sametingets plenum sannolikt också att säga nej. Bekant är att SSR efter viss vånda och viss oenighet sagt jag till det nya förslaget.
Skulle nu Sametinget på svensk och norsk sida tillsammans med NRL säga nej till det nya förslaget kommer den svenska och norska regeringen sannolikt att gå vidare med de ursprungliga förslaget till renbeteskonvention. Genomförs det ursprungliga förslaget är det betydligt ogynnsammare för Saarivuoma mfl samebyar som varit skeptiska till både de ursprungliga som det omarbetade förslaget.
Sametinget vice ordförande OJ Sikku motiverade styrelsen ställningstagande att det inte är folkrättsligt acceptabelt eftersom man inte tagit hänsyn till sedvanderätten. Visst finns det delvis en sanning i detta, men om nu regeringarna ändå kör på det ursprungliga eller det omarbetade förslaget finns ju sedvanerätten oavsett där. Med det omarbetade förslaget blir det mindre uppförsbacke och mindre kostnader att hävda samebyarna sedvanerätt.
Men att säga nej. det är väl den nya styrelsemajoritetens melodi.