2013-10-23, kl 16.16
§ 26 Sametingets budget 2014
Styrelsemajoriteten har lämnat förslag till preliminära budgetramar för 2014 för Sametingets verksamhet till plenum för beslut. Styrelsemajoriteten har skapat en ny praxis om hur ärenden till plenum ska hanteras genom att inte redovisa preliminära beräkningsunderlag till budgetförslaget. Detta förfaringssätt innebär enligt min mening att plenum inte har tillräckligt och kvalitetssäkrat underlag för sitt beslut när det gäller budgeten.
Undrar hur nyvalda ledamöter i plenum uppfattar styrelsens arbetssätt? Har ledamöterna fått underlag om förändringar av Sametingets förvaltningsanslag? Styrelsens ordförande har lagt förslag att arvodera vice ordföranden motsvarande 70 % av ett prisbasbelopp till en total kostnad på ca 610 000 kr. Det totala kostnaderna för styrelsens ledamöter ökar från 840 000 till 1 320 000kr. Är det försvarbart att arvodera vice ordföranden speciellt med tanke på att de nyinrättade nämnderna skulle underlätta styrelsens arbete? Eller ligger det andra politiska motiv för att styrelsen ska ha två i stort sett heltidsarvoderade politiker trots att styrelsens arbetsbörda minskat genom inrättade nämnder?
Vidare undrar jag om tingets ledamöter förstår vilka förändringar som gjorts inom anslaget om Främjande av rennäringen? eller inom Kulturanslaget?
Har ledamöterna fått en ärlig chans att fatta ett beslut om Sametingets budget för 2014 utifrån ett kvalitetssäkrat underlag? Nej det är ytterst tveksamt?
Ingrid Inga