"Nyttiga idioter" höll den samiska fanan högt på Bokmässan

Nyttiga idioter

Begreppet ”nyttig idiot” är en term som ursprungligen användes för att beskriva personer som, ofta omedvetet, stödjer en sak eller rörelse som de inte helt förstår eller som går emot deras egna intressen. Termen sägs ha sitt ursprung i Sovjetunionens propaganda för att beskriva västerländska sympatisörer som omedvetet spred kommunistisk propaganda. I modern tid används termen mer generellt för att beskriva individer som blir utnyttjade av en ideologisk rörelse eller politisk agenda utan att vara medvetna om det.

Debatten om samisk privilegier på bokmässan

På Dagens Nyheter första sida den 1 oktober kunde man läsa en artikel med rubriken Stark kritik mot Bokmässan från kränkta besökare. I en underrubrik beskriver författaren Ann-Helén Leastadius ett seminarium på bokmässan som ”ett slag i Magen”. Mässans programchef Oskar Ekström beklagar att ”Samerna. Privilegierad minoritet eller utsatt urfolk?” gav upphov till så starka känslor. Seminariet i fråga var rubriserad ”Samerna – privilegierad minoritet eller utsatt urfolk?”. Panelisterna var och var Ola Wong, redaktör på tidningen Kvartal och och Peter Wennblad, ledarskribent på Svenska dagbladet, Håkan Jonsson, Sametingets styrelseordförande och juristen Ande Somby. Seminariet rörde som sagt var upp känslor både bland de samiska och icke samiska deltagare, så till den milda grad att det blev en första sida i DN, kommentarer i Expressen och ett ledarstick i Östersundsposten, samt en massa mummel i sociala media.

Kaospiloter

Vilka är då dessa högljudda kumpaner? Peter Wennblad är ledarskribent på Svenska Dagbladet, tidigare ökänd i samiska sammanhang för sin tendensiösa ledarskick om rennäringen och Sametinget, vilka bl.a.beskyllts för stå i vägen för nyindustraliseringen i Norrland och den gröna omställningen, medan Ola Wong redaktör på tidningen Kvartal att kulturvärlden hävdar att måste sluta gulla med samerna. I en krönika tidningen ETC den 3 oktober kallar Selma Brodrej seminariet ”En medveten shitshow om samer”. Att ett sånt provoaktivt seminarium om samer på bokmässan orsakat konflikter är inte förvånande, eftersom två av deltagarna är kända för att skapa kaos i offentliga sammanhang enligt Brodrej

”..sammansättningen av panelen ett veritabelt hål i huvudet.”

I en ledar i Länstidningen i Östersund skriver Elisabet Aagård Bokmässan har gett hela Sápmi baksmälla. Hon konstaterar ett sådant tema som ”Samerna, priviligierad minoritet eller utsatt urfolk?” där två journalisterna företrädde den ena flanken, de samiska representanterna den andra. ”Ja, ni räknar ut resten själva.”

I ledaren refererar hon inledningsvis till författaren Mats Jonsson formuleringar i en text i tidningen Arbetet i veckan kring att panelens ämne inte är annat än en rak förolämpning mot Bokmässans hedersgäst, Sápmi, är det faktum att låta en historiskt och nutida tilltryckt och marginaliserad grupp stå till svars för sin egen marginalisering lite, ja jag vet inte ens vad jag ska kalla det, magstarkt? Mats Jonsson exemplifierar med att vi aldrig hade använt samma titel på ett panelsamtal där två judar får försvara sig mot ett par antagonister. Aagård fortsätter med att konstatera att skevare kan det inte bli, när man placerar två mediamän med en makt över varsin spalt i två större tidningar som hejas på av, och till stor del finansieras av, näringslivet på varsin sida av två män som sätts att representera den brokiga skara människor som gruppen samer utgör, det utsatta urfolket

Aagård irriteras också över den högljudda debatten kring den samiska historie-, men även nutidsskrivningen, känns som om den förs av en förvuxen och bortskämd tonåring i sin allra mest narcissistiska period. Av ett barn som inte lärt sig vikten av att vara varken givmild eller ödmjuk.

Sluta gulla med mediamännen

Vi måste sluta gulla med mediamännen och kräva mer av dem som skriker högst understryker Aagård, och fortsätter att de håller ofta den journalistiska principen ”konsekvensneutralitet” framför sig medan de, som de uttrycker det, säger saker som de är. Hon avslutar ledarkommentaren med opståendet vilja påstå att de ofta glömmer en annan fin gammal journalistisk sed, nämligen att granska makten.

Dålig stämning

I tidningen Expressen den 2 oktober kommenterar Gunnilla Brodrej insiktsfull och självkritiskt seminariet och konstaterar av döma av rapporteringen slog debatten nåt sorts rekord i dålig stämning. Hon refererade här till DN:s utrikeskorrespondent Anna-Lena Laurén, som var åhörare när att Peter Wennblad upprepade gånger hindrade Håkan Jonsson från att tala till punkt och använde ordet ”trams” om dennes argument. Samtidigt är hon frågande till varför inte Håkan Jonsson, ordförande för Sametinget i Sverige och Ánde Somby, jurist och lektor vid juridiska institutionen vid Tromsø universitet som deltog i samtalet borde ha kunnat sätta SvD:s Peter Wennblad och Kvartals kulturredaktör Ola Wong på plats, vilket nog många andra också undrar, men som kan ha en förklaing.

Nyttiga idioter

Begreppet ”nyttig idiot” är en term som sagt var ursprungligen användes för att beskriva personer som, ofta omedvetet, stödjer en sak eller rörelse som de inte helt förstår eller som går emot deras egna intressen. I modern tid används termen mer generellt för att beskriva individer som blir utnyttjade av en ideologisk rörelse eller politisk agenda utan att vara medvetna om det.

Någon gång på 1990-talet efter att Sametingets bildades och när Sveriges riksdag samtidigt släppte lös den fria småviltsjakten var et en upphettad debatt samernas jakt-och fiskerätt och vars yttersta konsekvens blev Högsta Domstolen dom i Girjasmålet. I samband med en tv-debatt om dessa frågor där numera legendariske Jan Guillou deltog fick jag tillfälle och rådfråga honom om vilken debatt/media strategi är klokast i längden sett från samisk horisont. Hans råd var att inte till varje pris försöka vinna eller klarlägga varje varje idiotiskt utfall, urspårad debatt eller upphetsat samtal i de offentliga Sverige i tid och otid, även om de skulle vara frestande. De enkla skälet till enligt Guillou är att flesta medborgare i Sverige är kloka och vettiga människor som genomskådar pöbel fasoner och ökar sympati i samernas utsatta situation.

Det är kanske därför många samer ”gullar” med offentliga nyttiga idioter som Peter Wennblad och Ola Wong.

https://www.expressen.se/kultur/gullandet-med-samer-har-inte-pagatt-sa-lange/

https://www.ltz.se/artikel/bokmassan-har-gett-hela-sapmi-baksmalla/