Publicerat 2013-10-22, kl. 13.00
Renbeteskonvention
Majoriteten i Sametinget styrelse föreslår att frågan om en ny renbeteskonvention utreds vidare. I styrelsen förslag till plenum precisera vilka frågor som skall klarläggs i fem punkter. Föreslaget innebär att man säger Nej till det reviderade förslag som en arbetsgrupp bestående av Sametingen och näringsorganisationerna på norsk och svensk sida arbetet fram. Arbetsgruppen förslag var enigt. Med anledning detta följer Sametingets president Aili Kestitalo och ordföranden den gemensamma arbetsgruppen Ellinor Marita Jåma, tillika ordförande i Sametingets ” Oppvekst- omsorg- og utdanningskomiteen” detta plenums ärende med intresse. För Sametinget på norsk sida är plenums ställningstagande av yttersta vikt eftersom man kommer behandla ärendet vi nästa plenum
Debatten
Inte oväntat tog Guovvsonastis Lars Jon Allas tillfället att i debattens inledningskede göra ett mångordigt inlägg där han uppmanande Sametinget att säga nej till förslaget till ny renbeteskonvention. Skogssamernas Katarina Sevä var inne på samma linje med hänvisning att detta blir en allt för tung börda för den skogssamiska renskötseln eftersom man blir tvungen att av avstå betesmark till renbetesdistrikt på norsk sida.
Räddningsplanka
Arkitekten bakom styrelsens förslag , tillika vice ordförande i styrelse Olov J Sikku presenterade en modifiering av styrelsen förslag. Bakgrunden till Sikkus nya initiativ är nog att han sannolikt befara att styrelsen förslag kommer att falla. Vad Sikkus förslag egentligen innebär blev än mer otydligt i en märklig ordväxling med Per Mikael Utsi. Sikkus annonserade förslag kan nog tolkas som en operation för att rädda det som räddas kan.
Styrelseordförande Håkan Jonsson dilemma
Hur Sametingets plenum slutligen kommer bestämma sig vilar nu ytterst på partiet Jakt-och fiske ställningstagande. För styrelseordförande Håkan Jonsson blir detta nog en fråga som kommer att prägla han fortsatta styrelseordförandeskap i Sametinget. Skulle hans parti vidhålla sitt Nej till de reviderade förslaget till renbeteskonvention skulle han förstås få Min Geidnus mfl gillande, men till vilken nytta? Till saken hör att JoF inte har något större intresse varken för eller emot. Väljer JoF och Håkan Jonsson att säga Ja till de reviderade förslag till renbeteskonvention skulle han få ett problem mindre att hantera internt i Sametinget och dessutom skulle hans arbete som ordförande i Samiskt Parlamentarisk Råd underlättas betydligt. Hur Håkan Jonsson kommer hanterar detta fråga blir det första riktiga testet på hans ledarskapsämne.
Sametinget måst ta sitt ansvar
Guovvsonasti Per Mikael Utsi påpekade att Sametinget har ett stort ansvar i denna fråga. Arbetet har pågått i 15 år och där Sametingen och näringsorganisationerna medverkat. Problem enligt Utsi är att man från samisk sida hanterat detta hantera lite oskickligt i sluttampen. När väl regeringarna i Sverige och Norge skrev under ett avtal i tron att alla var eniga, sade plötsligt Sametingen och näringsorganisationerna Nej, till regeringarnas förvåning. Trots detta godtog regeringarna att ge Sametingen och rennäringsorganisationerna ytterligare en möjligt att revidera förslaget till renbeteskonvention. Sametingen tillsatte en arbetsgrupp med uppdrag att hitta kompromiss, vilket man också lyckades med. Nu är det upp till Sametinget att ansvar för sina handlingar avslutade Per Mikael Utsi.
Återfall
På förslag från Olof J Sikku avslutades ärendehandläggningen och återupptas under morgondagens session, med början kl 08.30.