För er som är intresserade att ta del av remissomgången av delbetänkandet Jakt och fiske i Renbetesland SOU 2023:46. Klicka då på länkarna nedan.
Särintressen och en del kommuner ropar NEJ och vill expropriera samebyarnas jakt och fiskerätt, andra säger pass medan universiteten är mest konstruktiva
Bland remissvaren är det organisationer som representerar olika svenska ”särintressen” mest kritiska till betänkandet, medan domstolar i regel avstår att kommentera betänkandet i sak. Bland myndigheterna försöker man balansera sina yttranden, även om man vill behålla status que. Statliga bolag är, bl.a Sveaskog försöker man vara konstruktiv kritiska. Bland universiteten sticker Uppsala universitet ut, eftersom lite fegt väljer att säga pass, medan Universiteten i Umeå, Stockholm och Luleå är övervägande positiva till stora delar av förslagen i betänkandet, även om ställer sig kritiska till vissa andra.
Martin Scheinin gör en juridisk expertbedömning sticker ur remisssvängen
Från samisk hålla sticker väl Sametingets yttrade mest ut, eftersom man föreslår en modell som inte återfinns delbetänkande förslags katalog. Det mest intressanta från samisk sida är bilagan till SSR yttrande där professor Martin Scheinin gör en juridisk expertbedömning om Renmarkskommitténs delbetänkande ”Jakt och fiske i renbetesland” (SOU 2023:46) med utgående från folkrätten och dess normer om mänskliga rättigheter och urfolksrättigheter.