I valrörelsen prövas både politik och retorik. När Jakt- och Fiskesamerna inte hittar något konkret att trycka på väljer de istället att gripa efter halmstrån. Nu senast reagerar man på en kommentar skriven av Lars-Anders Baer på deras Facebook sida. Den tolkning man gör av Lars-Anders Baers tankeexperiment är löjlig och avslöjar snarare ett försök att flytta fokus. De som följt Lars-Anders politiska karriär och känner honom vet också att de åsikter man försöker klistra på honom är falska. För oss i Samelandspartiet är erfarenheterna från våra tidigare partiledare – Lars-Anders Baer, Ingrid Inga och Per-Olof Nutti – viktiga som vägledning och bakgrund. Men vi står själva ansvariga för dagens politik – och vi bygger den på förslag, inte på slagord.
Vi tar gärna emot frågor kring vår politik eller ifrågasättanden kring de förslag vi lägger. Men vi ogillar när andra partier försöker tala om vad vi tycker – det klarar vi bra av själva, till skillnad från många andra.
Splittring istället för gemenskap
Att blåsa upp ett tankeexperiment till något det aldrig var säger mer om Jakt- och Fiskesamernas retorik än om verkligheten.
Hur Jakt- och Fiskesamerna faktiskt arbetar bakom sina slagord framgår tydligt i frågan om samebyarnas interna organisering. Förslaget hade inte ens varit ute på remiss till vare sig samebyar eller organisationer när det först lyftes till plenum.
När ärendet återremitterats efter massiv kritik skickades en remiss visserligen ut – men sent på försommaren, med svarstid till början av augusti, mitt under kalvmärkningstiden och semesterperioden, en period som är särskilt hektisk för både skogs- och fjällsamebyar. Två centrala dokument saknades i remissrundan.
Varken konsekvensanalys eller det centrala ”förtydligandet” fanns tillgängliga när förslaget skickades på remiss. Förtydligandet, som dessutom innehöll en rad helt nya förslag, togs fram först i efterhand. Styrelsen beställde även en konsekvensanalys av sitt förslag – men först efter att remissrundan avslutats, vilket gjorde den till ett politiskt redskap snarare än ett stöd för remissinstanserna.
Till slut skickades styrelsens text ändå in till Landsbygds- och infrastrukturdepartementet, rubricerad som ”Sametingets förslag”, trots att plenum inte ställt sig bakom. Det är ett arbetssätt som säger allt: saktfärdigt, illa förankrat och utan respekt för vare sig rennäringen eller plenum.
Alla samer – eller alla utom samebyarna?
Jakt- och Fiskesamerna talar gärna om ”alla samer”, men gång på gång visar deras agerande att det snarare betyder alla – förutom samebyarna och deras medlemmar.
Vi har en annan syn och ett annat arbetssätt
Vi i Samelandspartiet står för en politik byggd på förankring, på konkreta åtgärder och på respekt för alla delar av det samiska samhället. I frågan om samebyarnas interna organisering lyfte vi därför ett motförslag baserat på SSR:s ställningstagande – ett förslag som vid undertecknandet hade stöd från åtminstone 42 samebyar.
Under valrörelsen har vi dessutom presenterat närmare 100 förslag, vi har lagt motioner i bredd över alla politikområden, och vi fortsätter att arbeta för en politik som på riktigt gynnar alla samer.
