Att vara kluven i kris
Liberalerna har historiskt varit ett av de svenska riksdagspartier som tydligast försvarat minoritets- och urfolksrättigheter. Därför är det anmärkningsvärt att partiet nu framstår som betydligt mer försiktigt och otydligt.
Samtidigt ska bilden nyanseras.
Liberalerna i Västerbotten har i ett uttalande tagit tydligt avstånd från den polariserande retoriken kring rennäringen och slagit fast att rennäringen även fortsättningsvis bör vara ett riksintresse.
Den nationella linjen är mer försiktig. I SVT valsvar säger Liberalerna att lösningarna måste fungera praktiskt, att juridiska rättigheter ska respekteras och att lokala samförståndslösningar bör eftersträvas. Partiet säger också nej till att renstammen ska minska som politisk åtgärd.
Det är en betydligt mer konstruktiv hållning än KD retorik.
Men inför valet borde Liberalerna kunna svara tydligare på en enkel fråga:
Är rennäringen ett riksintresse – ja eller nej?
För den samiska väljaren räcker det inte med vackra ord om dialog om den konkreta politiken samtidigt lämnas oklar.
Centerpartiet har också förflyttat sig
Även Centerpartiets position förtjänar att granskas.
Partiet har länge drivit linjen att frågorna efter Girjas behöver lösas politiskt och att både samiska rättigheter och lokalbefolkningens möjligheter till jakt och fiske måste beaktas. I en aktuell kommittémotion framhåller Centerpartiet att fler utdragna rättsprocesser inte är önskvärda och vill se en parlamentarisk översyn av rennäringslagen.
Samtidigt har partiet inför valet 2026 valt att inte ge ett enkelt ja till att rennäringen ska fortsätta vara riksintresse. Centerpartiet vill i stället se över samtliga riksintressen. Huruvida det har att göra med att Centerpartiet tillhör av de central del av skogs lobbys järntriangel – där rennäringen är ett klippe gruskorn i den svenska storskaliga skogsindustriella komplexet tankevärld.
Det kan låta tekniskt och neutralt.
Men politik är också vad man väljer att inte säga.
I en tid då ett regeringsparti öppet kräver att rennäringens status som riksintresse ska avskaffas borde det vara rimligt att väljarna får veta om Centerpartiet kommer att försvara den eller medverka till att den försvagas.
Samtidigt är Centerpartiets krav på att både renskötande och icke-renskötande samer samt lokalbefolkning och näringsliv ska finnas med i dialogen rimligt. Det behövs en sådan dialog.
Men dialog får aldrig bli ett kodord för att den starkaste parten får definiera utgångspunkten.