Orden i fråga: Orimligt(inte rimligt) och Orättvist/inte rättvist.
Vill man förenkla det svenska samhället syn och politiska hålling till de samiska folket och deras rättigheter sett från dels en den klassiska politiska höger, dels från socialdemokratiskt och generellt vänster håll i den politiska och skalan han de förklaras med två ord. På många olika sätt har också påverkats samiska samhällsdebatten påverkats av detta. Intressat är att notera är samstämmiga kritik av Timbros rapport Befria Sápmi, men där partiet Jakt-och fiske stack ut. Till vilket vi får återkomma särskilt i ett antal kommentarer
Orimligt/inte rimligt
Den vanligaste visan från konservative borgerligt håll apropå samiska rättigheter överhuvudtaget. Exempel på synonymer: orimligt · absurt · löjligt · befängt · stolligt · kraftigt · hårt · våldsamt · brant · bakvänt · förfärligt · samvetslöst · oförenligt .
Orättvist/inte rättvist
Den vanligaste visan från socialdemokratiskt och vänsterhåll apropå samiska rättigheter överhuvudtaget, användningen har minskat under 2000-talet, men fick ett uppsving under Renmarksutrednings arbete. Exempel på synonymer: ojust, orättfärdigt, oproportionerligt, snedvridet, och partiskt. Det kan också beskrivas som otryggt, orättmätigt eller icke önskvärt beroende på sammanhanget.
Renmarkskommitténs
I debatten kring Renmarkskommitténs arbete och slutliga nedläggning figurerade dessa begrepp ofta. I Timbros rapport Befria Sápmi beskrivs situationen som mer eller mindre orimlig, men där man försöker hålla sig till de juridiska och folkrättsliga regelverket både nationellt och internationellt. I beskrivningen av rennäring finns förvisso uppenbara felaktighet. Huvudproblement är författare utgår från den felaktiga, alternativ den ifrågsatta prensumtionen att staten är ägaren av marken, vilket gör att hela rapportens förslag att statens överför statens ägande av marken till samebyarna faller på sin egen ”orimlighet”.
Samma eko
Från jägarhåll, bl.a Svenska Jägarförbundet och vänsterhåll, framförallt inom socialdemokratin fram att fler samebyar än Girjas skulle själva få förvalta sina jakt- och fiskerättigheter att en sådan reform skulle vara orättvisa, efter som det är staten som äger markern. Samma eko finns också den interna samiska debatten, framförallt då salufört av partiet Jakt-och fisk, där alla samer har rätt till jakt och fiske på grundval av urminneshävd och där Sametinget skulle förvaltare av rättigheterna. Hur detta ska riggas juridiskt och administrativt är komplicerat, dessutom strider det mot rättsordningen – läs Högsta domstolen i Girjasmålet. Partiets Jakt- och fiske modell hur ”alla” samernas jakt och fiske förvaltas innebär detta är kan betraktas som sedvanerätt, och inte en äganderätt.